品仁法律事務所 - 業務近況

最新消息

2017-04-20

恭賀：當事人被告給付承攬費事件，經嘉義地方法院調解後，與原告【成立調解】！

恭賀：當事人被告給付承攬費事件，經嘉義地方法院調解後，與原告【成立調解】！後記：希望調解成立的雙方，都能放下心中因誤解所生陰霾，迎向朝陽！...

2017-03-31

恭賀：當事人向《行政院公共工程委員會》提出「履約爭議調解」後，與機關成立調解！

恭賀：建築師突遭採購機關新任民選首長以政策變更為由終止契約後，對於採購機關應支付但未支付之服務報酬，向《行政院公共工程委員會》提出「履約爭議調解」，幸與機關成立調解！後記：因採購機關新任民選首長之政策變更，致建築師依約進行至細部設計階段時，突然被採購機關終止契約！由於採購機關僅支付過第1期之規劃設計費，尚有多筆應支付但未支付之服務報酬，建築師只好依約進行調解。雖...

2017-03-10

恭賀：當事人被訴詐欺案件，獲【無罪判決】！

恭賀：建設公司負責人及建築師共同被檢察官起訴：「未告消費者所購買之透天厝，因緊鄰巷道而有退縮建築線要求，故涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌」乙案，經開庭6次，感謝法官明察秋毫，諭知無罪判決，還我清白。後記：本案爭點涉及建築線指定、退縮建築等建築法規專業領域，蒙法官抽絲剝繭，讓真相大白，也使得本所李仁豪律師／建築師順利完成被告建築師（成大建築系學長）託付之任務！...

2017-02-10

本所李仁豪律師／建築師為委任人提供建築暨法律專業，成功扭轉臺北市政府之施政建設案！

臺北市政府原擬設置北區轉運站之位置，不乏疑義；本所李仁豪律師／建築師，受當地居民委任搜集、分析案情後，寄發律師函給市長，並於民國105年10月13日（星期四）下午7時至9時，參與臺北市交通局張哲揚局長親自主持與居民之地方座談會，當場遞交1,779件居民連署書及律師函，以向臺北市政府不斷反應，經3個餘月後，感謝臺北市政府願意體察民意、變更政策！相關報導如下：《北市宣布北區轉運站不蓋了　改做數...

2017-02-01

本所李仁豪律師／建築師榮任：【國立成功大學規劃與設計學院建築學系】兼任講師！

恭賀本所李仁豪律師／建築師榮任：【國立成功大學規劃與設計學院建築學系】兼任講師！李仁豪律師／建築師為國立成功大學建築學系之系友，有幸回母系教授建築法規課程，希望透過真實案例讓同學們了解建築法規之重要性，進而懂得運用法律知識維護建築師執業之權益。...

2016-11-15

恭賀：當事人向其出租人提告「返還押租金、租金」事件，經法院判決，大獲全勝。

恭賀：當事人向其出租人提告「返還押租金、租金」事件，經法院判決，大獲全勝。後記：系爭租約因可歸責於出租人之事由致給付不能，是本所李仁豪律師／建築師協助當事人民國（下同）104年8月20日發出存證信函依法解除後，於104年8月27日提起民事訴訟。法院歷經近16個月之審理，終於還給當事人應得之正義；感謝第二任法官於開庭一次後，即認真明快有效地作出適法之專業判決，深值贊許。...

2016-10-25

恭賀：當事人被告涉業務侵占及詐欺得利等罪嫌部分，獲【不起訴處分】!

恭賀：當事人被告涉業務侵占及詐欺得利等罪嫌部分，獲新北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分。遺憾：當事人另被告違反○○○○法部分，經新北地方法院檢察署1年偵辦：程序上，除第1庭是檢察官親自偵辦外，其餘庭期均是由檢察事務官負責詢問；實體上，最後的起訴書只有3頁（含本案所犯法條全文），並對於我方答辯有利於我方之所有事實及法律見解，均視而不見，隻字未提。這樣的偵辦程序及起訴書...

2016-07-04

恭賀：當事人向臺灣嘉義地方法院檢察署提告後，與車禍肇事者【成立調解】！

恭賀：當事人○○○向臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官提告後，與車禍肇事者，於調解委員會成立調解，避免雙方後續爭訟所為勞力、時間及費用之耗費。後記：在涉及人身傷害之車禍事件中，肇事責任之歸屬及賠償費用之計算，往往難以釐清；透過專業律師之協助，雙方較能各退一步，以和解方式解決紛爭，避免後續漫長之民事及刑事爭訟。...

2016-06-28

恭賀：當事人被告「確認界址」事件，經法院判決，大獲全勝！

恭賀：當事人被告「確認界址」事件，經法院判決，大獲全勝。後記：本案全勝法寶在於：地籍圖不精確之情況下，通說認應秉持公平之原則，依下列判斷經界之資料，合理認定之：一、鄰接各土地之買賣契約或地圖。二、經界標識之狀況。三、經界附近占有之沿革。四、登記簿面積與各土地實測面積之差異。...

2016-06-23

恭賀：當事人向《臺北市政府採購申訴審議委員會》提出「履約爭議調解」後，與機關成立調解！

恭賀：當事人三家共同投標廠商向《臺北市政府採購申訴審議委員會》提出「履約爭議調解」後，與招標機關，成立調解！後記：《採購申訴審議委員會》設置之目的，應在協助機關與廠商及時而有效地化解各種履約爭議，並避免訴訟之曠日廢時。惟，諸多機關《採購申訴審議委員會》之運作方式及結果，明顯與此背離，令人遺憾。本人肯認《臺北市政府採購申訴審議委員會》於本案之處理方式及結果，難能可貴，堪為表率！...