首頁
最新消息
關於品仁
案例分享
人才招募
最新消息
李仁豪律師/建築師,曾為法院工程爭議案「鑑定人」,並為交大建築研究所「兼任助理教授」及成大建築系「兼任助理教授級兼任專家」,是本所專精於提供建築、營造、工程、不動產、政府採購等相關爭議及履約管理之法律服務。
最新消息
(46)
演講活動
(50)
業務消息
(29)
常年法顧
(31)
花絮新聞
首頁
最新消息
業務消息
2019-01-12
恭賀:本所李仁豪律師/建築師當選【臺灣永續綠營建聯盟】第三屆理事長!
恭賀:本所李仁豪律師/建築師當選【臺灣永續綠營建聯盟】第三屆理事長! ...
查看更多
2018-06-30
恭賀:本所李仁豪律師/建築師當選【台灣工程法學會】第七屆理事!
恭賀:本所李仁豪律師/建築師當選【台灣工程法學會】第七屆理事! ...
查看更多
2018-02-01
本所李仁豪律師/建築師再次榮任:【國立成功大學規劃與設計學院建築學系】兼任講師!
恭賀本所李仁豪律師/建築師再次榮任:【國立成功大學規劃與設計學院建築學系】兼任講師! 李仁豪律師/建築師為國立成功大學建築學系之系友,有幸再回母系教授建築法規課程,希望透過真實案例讓同學們了解建築法規之重要性,進而懂得運用法律知識維護建築師執業之權益。...
查看更多
2017-11-23
恭賀:當事人向臺南市政府採購申訴審議委員會【提出申訴】後,大獲全勝!
恭賀: 經本所李仁豪律師/建築師之協助,當事人○○○建築師事務所不服招標機關駁回其異議,仍維持將依政府採購法第101條相關規定對○○○建築師事務所停權之決定,而向《臺南市政府採購申訴審議委員會》提出申訴後,獲判:【原異議處理結果撤銷】! 亦即,《臺南市政府採購申訴審議委員會》認定:招標機關擬依政府採購法第101條相關規定,將○○○建築師事務所停權之決定,尚有未洽;且招標機關駁回○○○建...
查看更多
2017-09-14
恭賀:當事人請求給付報酬事件,經臺灣士林地院判決【機關應給付建築師新臺幣2,691萬多元】!
恭賀: 關於建築師請求給付報酬之爭議事件,臺灣士林地方法院認定機關應給付建築師新臺幣「2,691萬多元」! 後記: 近來,多數建築師履行公共工程規劃、設計及監造契約,遭受機關各種不法對待之情,罄竹難書,而且多數機關還持續恣意毫無節制地擴張這樣之違法態樣,無法無天。 感謝法院明察秋毫,還給建築師遲來地公理及正義;藉此嚴正呼籲主管機關應正視並重視:罄竹難書之違法政府採購態樣,早已讓台灣基礎...
查看更多
2017-08-01
本所李仁豪律師/建築師榮任:【國立交通大學建築研究所】兼任助理教授!
本所李仁豪律師/建築師榮任:【國立交通大學建築研究所】兼任助理教授!...
查看更多
2017-07-18
恭賀:當事人請求給付委任報酬事件,經臺灣高等法院判決【業主應給付建築師全數之委任報酬】!
恭賀: 關於建築師請求給付報酬之爭議事件,臺灣高等法院認定系爭規劃設計及監造契約為「委任契約」,並認定系爭契約報酬請求權時效為「15年」,進而認定業主應給付建築師全數之契約酬金。 後記: 建築師之規劃設計及監造契約究為「委任契約」或「承攬契約」?請求權時效究為「15年」或「2年」?這在司法實務上,向來莫衷一是,造成法律適用之重大困擾,並有害法律之安定性。 感謝臺灣高等法院作成本次判...
查看更多
2017-05-04
恭賀:當事人被訴詐欺案件,獲【無罪判決】確定!
恭賀: 檢察官不服地院判決所認「建築師被告未告知消費者退縮建築線而涉嫌詐欺罪乙案為無罪」,而提起上訴。 獲高院判決認「因檢察官沒有提出具體上訴理由,故不需經言詞辯論,直接駁回上訴,以免濫行上訴」! 後記: 檢察官受告訴人之請求,對於有利於被告之一審判決,或有上訴之壓力,但仍應依法審酌,以免流於濫行上訴之虞! 感謝本件法官本於專業,以無懈可擊之判決理由,不經開庭即逕自駁回檢察官之上訴,...
查看更多
2017-04-20
恭賀:當事人被告給付承攬費事件,經嘉義地方法院調解後,與原告【成立調解】!
恭賀:當事人被告給付承攬費事件,經嘉義地方法院調解後,與原告【成立調解】! 後記: 希望調解成立的雙方,都能放下心中因誤解所生陰霾,迎向朝陽!...
查看更多
2017-03-31
恭賀:當事人向《行政院公共工程委員會》提出「履約爭議調解」後,與機關成立調解!
恭賀: 建築師突遭採購機關新任民選首長以政策變更為由終止契約後,對於採購機關應支付但未支付之服務報酬,向《行政院公共工程委員會》提出「履約爭議調解」,幸與機關成立調解! 後記: 因採購機關新任民選首長之政策變更,致建築師依約進行至細部設計階段時,突然被採購機關終止契約! 由於採購機關僅支付過第1期之規劃設計費,尚有多筆應支付但未支付之服務報酬,建築師只好依約進行調解。 雖...
查看更多
1
2
3
4
5
下一頁»