案例分享
李仁豪律師／建築師，曾為法院工程爭議案「鑑定人」，並為交大建築研究所「兼任助理教授」及成大建築系「助理教授級兼任專家」，是本所專精於提供建築、營造、工程、不動產、政府採購等相關爭議及履約管理之法律服務。【新北市政府，豈非玩弄臺灣公共工程建設，如兒戲？】
一、緣起：
（一）新北市政府於民國105年3月9日，為「新北市New SkyRider（高架自行車道）國際競圖」（下稱本案）之政府採購案，舉辦國際競圖現場說明會及網路直播國際說明會，招標文件指出：「本案總工程造價約新台幣（下同）22.8億元，規劃設計費約1.26億元，整體期程計劃於2018年底部分完工啟用」等語。
（二）詎料，新北市政府於【22天】後，竟公告：「本案因無法如原預估期限取得用地，即日起暫停本案國際競圖招標程序，直至土地問題排除再行評估執行。感謝駐外使館代表處及業界對本案熱衷關注，對招標期間備標之損失理解並在此致歉，希望未來市府再啟計畫仍不吝支持及參加。」等語。
（三）對此，本所李仁豪律師／建築師不得不提出以下疑問及建言，以導正政府機關一再重創公共工程推動之錯誤行為態樣。
二、請問《新北市政府》：
（一）公共建設之用地能否取得，難道不是推動公共工程之前提要件嗎？
（二）尤其，本案是一個總工程造價約22.8億元，規劃設計費約1.26億元之重大公共建設，對於用地能否取得，貴府難道不應更為審慎評估嗎？
（三）若用地能否取得存在變數，貴府為何要好大喜功，花費大量公帑，舉辦國際競圖？
（四）眾多國內外廠商，因信賴本案而投入大量備標成本，得向貴府追討嗎？
（五）對於貴府上開產生浪費國家公帑、虛耗廠商備標成本，更重創政府行政威信之重大行政缺失行為，難道不該有人負責嗎？
（六）貴府公告表示，對於廠商損失備標成本致歉，並希望廠商貴府再啟計畫時仍不吝支持及參加；準此，執行貴府標案之廠商，發生履約瑕疵者，可以發函向貴府道歉後，貴府就同意草草結案嗎？甚至，貴府還進一步會同意未來仍會跟該廠商締約？
三、建請以下單位應本於權責對《新北市政府》上述行為有所作為：
（一）《監察院》、《行政院公共工程委員會》、《審計部》應徹查《新北市政府》之行政責任。
（二）《臺灣新北地方法院檢察署》、《新北市政府法制局》調查《新北市政府》之法律責任。