【「維冠金龍大樓」倒塌案，公務員豈是無責？】

一、緣起

臺南地檢署偵辦維冠金龍大樓倒塌案，於民國105年4月7日起訴建商、建築師、結構技師等5人業務過失致死罪，認為因渠等之偷工減料、設計不當，造成115人死亡、96人輕重傷；但其另認為負責審照之公務員，毫無不法，本所李仁豪律師／建築師對此尚難接受，特提出異議如下。

二、關於公文書登載不實罪嫌部分

若本案確有偷工減料、設計不當，又本件承辦公務員須負責勘驗、審照並製作勘驗紀錄及核發執照，則檢察官以「本件經查並無任何證據足以證明公務員有何登載不實之情事」為由簽結，其偵查行為是否過於怠惰？

三、關於廢弛職務釀成災害罪及業務過失致死罪嫌部分

若本案確有偷工減料、設計不當，而檢察官以「本案建照審查時，係依行政與技術分立原則辦理，所以無法認該等公務員於審照過程，有何應注意，能注意而未注意之過失犯行」，那民眾需要建管單位何用？

檢察官進一步認為，「以當時建築執照審查機制、人力及科技設備，能否於現場勘驗或執照審查時，判斷結構設計強度是否符合規範，顯有可疑」，那請問該等公務員到底能為民眾把關甚麼事？

檢察官甚至提到，「本件公務員雖已到現場勘驗，然因建築法規定應於10日內完成審查使照之申請案，時間短促，實難期待現場勘驗能發現如鑑定報告所示之諸多缺失」，這依法定時程較短，所以政府情有可原之推斷邏輯，難道是同為地檢署的起訴品質低落，找臺階下嗎？

四、請臺南市政府嚴守偵查不公開原則

另查本案發生以來，臺南市政府一再對外宣稱自己沒有不法，但對於自己涉及不法疑雲的機關而言，在司法未為徹底釐清前，沉默是金。

（蘋果日報相關連結：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160408/834727/）
（ETtoday東森新聞雲相關連結：http://www.ettoday.net/news/20160410/677415.htm）