臺中市政府於民國106年6月12日公告「智慧營運中心新建工程委託規劃設計及監造技術服務案」，其中規定略謂「國內建築師事務所沒有單獨投標資格」，引起台灣建築師界不滿乙案，臺中市府竟然回應略稱「上開規定是因為國內類似案件經驗有限」云云，完全不知自省，令人遺憾。實則，上開規定於情、於理、於法，均不相符，實有導正之必要。
 

一、 於情
 

依據臺中市政府「臺灣類似經驗有限，所以非找國外專家參與」之謬論，請問主辦本案之現任臺中市相關長官，您在擔任該職位之前，有過類似經驗嗎？如果完全沒有，您有資格擔任嗎？您的位子也應找國外專家共同參與？
 

二、 於理
 

本案建築規劃設計內容為：數位文化中心、文創產業進駐空間、產業中心、台中智慧營運中心、環境監測中心、景觀餐廳、景觀平台及智慧化地下停車等，雖是功能多元之複合建築體，預計興建樓地板面積達8萬餘平方公尺，樓高預計200公尺，但上開建築類型，均非特殊，且國內建築師事務所於國內外有相似建築實績者，絕非少見；是臺中市政府空言「國內類似案件經驗有限，所以國內建築師事務所沒有單獨投標資格」，依據為何？
 

況遇到建築管理責任需要政府機關承擔時，政府機關總以「行政與技術分離原則」說自己專業都不懂，只辦理行政作業而已；那關於本案最佳建築師之評選資格，為何臺中市政府有專業能力認定？臺中市政府難道不應把評選建築師之判斷方式，全權交由專業之評選委員決定嗎？
 

三、 於法
 

民法第18條第1項規定「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害。」，當全台多數建築師均感受上開規定侵害建築師人格權時，臺中市政府上開回應，只讓建築師更加受辱。
 

四、 結語
 

正因本案是重大建設，敬請臺中市政府撤銷本公告，重新審視後再為辦理。