【談建築師執業如何避開政府採購法陷阱?】                                                                                

談建築師執業如何避開政府採購法陷阱? 前言 經常有建築師提問:「我剛拿到某公共工程之規劃設計監造案,但得標後仔細看過契約,才赫然發現裡面隱藏很多不公平條款,幸好我還沒簽約,那我可以跟招標機關重新磋商契約約定並修正不公平條款嗎?」,這答案在實務上幾乎是否定的,因為招標機關認...

【對政府採購法制之省思-從協助陳邁先生對抗政府採購法制之歷程談起】  

對政府採購法制之省思-從協助陳邁先生對抗政府採購法制之歷程談起 前言 宗邁建築師事務所(下稱宗邁事務所)於民國(下同)108年4月11日收受行政院公共工程委員會(下稱工程會)函知工程會採購申訴審議判斷「國立彰化師範大學(下稱彰師大)依政府採購法(下稱採購法)第10...

【對於公共建築工程法制之期許】                                                                                                              

對於公共建築工程法制之期許 個人這近20年來參與公共工程之經驗,深感公共工程法制造成機關困擾及建築師痛苦之程度,不但未見改善,反而與日俱增。 對此現象,吾人不禁應該要問,這20年來,政府及民間包含建築改革社為改善公共工程法制,業已投入無數之資源及努力,為何實務操作...

【南檢,請專業一點!】                                                                                                                                      

一、緣起: 民國105年2月23日臺灣多家報紙紛紛以斗大標條報導「台南地檢署偵辦維冠金龍大樓倒塌案,檢方發現,結構設計圖有諸多不符建築經驗的規劃,懷疑大樓原始設計圖是由無照的建築師助理繪製,建商林明輝一手操縱變更設計,建築師張魁寶、鄭進貴不把關就蓋章,再送台南縣工務...

【維冠設計圖沒問題,倒塌是巧合?】                                                                                                  

一、緣起: 民國105年3月4日臺灣多家報紙紛紛以斗大標條報導「雖然外界認為結構設計是維冠大樓震垮主因,卻被台南市建築師公會推翻,經過討論做出設計圖沒問題,會倒塌是『一連串巧合』所致的結論,例如維冠是南北向,這次地震是東西向搖晃,造成結構不穩等。台南市建築師公會法律公益...

【0206台南地震震出建築與法律整合之重要性】                                                                              

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

【「維冠金龍大樓」倒塌案,公務員豈是無責?】                                                                    

一、緣起 臺南地檢署偵辦維冠金龍大樓倒塌案,於民國105年4月7日起訴建商、建築師、結構技師等5人業務過失致死罪,認為因渠等之偷工減料、設計不當,造成115人死亡、96人輕重傷;但其另認為負責審照之公務員,毫無不法,本所李仁豪律師/建築師對此尚難接受,特提出異議如下...

【維冠金龍大樓刑事一審判決,正義嗎?】                                                                                      

臺南市永康區維冠金龍大樓105年2月6日因地震倒塌,造成115人死亡、96人受傷、289人無家可歸。台南地方法院經過7個月審理,105年(下同)11月25日下午5時宣判:建商林明輝、建築師及結構技師等5名被告,一審全依業務過失致死罪最高刑度,各判決5年有期徒刑,同時各併科...

【由建築各行為人權責論維冠判決之困境】                                                                                      

建築生命週期中各行為人之權責分工 建築物之生命週期可概分為:規劃設計、施工及使用等三階段,期間涉及之責任主體,包括但不限於:規劃設計階段之建築師、各類技師、政府機關等,施工階段之營造廠專任工程人員、建築師、各類技師、政府機關等,使用階段之不動產所有權人、使用人、管理...

【維冠115死2周年,國賠何在?】                                                                                                                  

國家應保障人民免受「建築危險」,是人民對國家最基本之期待;況建築物安全性不僅涉及個人之重大財產權、社會共同之財產權,更攸關人民之生存權;且基於建築物與一般商品特性迥異,人民對於建築物安全性,通常毫無判斷之專業能力;是以,確保建築物安全實應為國家責任之一部,此亦為《經濟社會文化...